Odgovor CIN-CG-a na reagovanje Mladena Krekića: Nije tačna tvrdnja Mladena Krekića da ga CIN-CG nije direktno kontaktirao prije objavljivanja teksta

Nijesu istiniti navodi arhitekte Mladena Krekića da ga prije objave teksta niko nije direktno kontaktirao. Novinarka CIN-CG-a je 22. jula 2026. godine na zvaničnu adresu njegove firme “BusinessArt” uputila sedam detaljnih pitanja upravo o temama koje su predmet istraživanja.

Krekića smo zamolili da odgovori u roku od pet dana, ali on to nije učinio. Dakle, sve što je naveo u svom reagovanju, imao je priliku tada da kaže, pa ostaje nejasno zašto to nije učinio.

Nejasno je i kako je Krekić upoznat sa sadržajem pitanja koja je CIN-CG uputio Ministarstvu prostornog planiranja, urbanizma i državne imovine. No, to je već za neku drugu priču.

Krekićevo reagovanje ne demantuje nalaze teksta. On ne osporava da je rukovodio izradom PUP-a Kotora, niti da je njegova firma “BusinessArt” nakon usvajanja tog plana izradila idejno rješenje hotela “Orahovac“ na području obuhvaćenom planom. Ne osporava ni podatak resornog ministarstva da prilikom angažovanja nije dostavio izjavu o nepostojanju sukoba interesa, već objašnjava da takva izjava tada nije bila zakonski obavezna, što CIN-CG nije u tekstu ni tvrdio.

CIN-CG nije tvrdio da je Krekić prekršio zakone, već je otvorio legitimno pitanje mogućeg sukoba interesa i profesionalne nezavisnosti kada rukovodilac izrade planskog dokumenta, preko kompanije čiji je vlasnik, kasnije projektuje na prostoru obuhvaćenom tim planom.

Krekićevo reagovanje, dakle ne dovodi u pitanje činjenice na kojima je tekst CIN-CG-a zasnovan, a pri kojima CIN-CG ostaje.