Media centar u okviru projekta: ,,Profesionalno novinarstvo za bolju zaštitu ljudskih prava“  koji sprovodi u partnerstvu sa Institutom za medije Crne Gore i Centrom za istraživačko novinarstvo Crne Gore raspisuje

JAVNI POZIV Za obuku novinara u oblasti istraživačkog novinarstva 

Na ovaj poziv mogu se javiti novinari iz Crne Gore koji su zaposleni, ali i oni koji rade kao frilenseri, novinari sa iskustvom, a i oni koji tek počinju. 

Obuka će se odvijati u dvije faze.  Prvo kroz organizovanje dvodnevnog treninga  koji će voditi iskusni treneri. Nakon sprovedene obuke biće izabrano deset polaznika koji će nastaviti rad na istraživačkim pričama, uz mentorsku podršku  stručnjaka i Centra za istraživačko novinarstvo Crne Gore (CIN-CG). Ovaj dio obuke trajaće sedam mjeseci. Polaznici će tokom ovog perioda dobijati odgovarajuću mjesečnu naknadu, a njihove priče biće objavljene na sajtu CIN-CG i u drugim zainteresovanim  medijima.  

Prijave sa biografijom (CV) kandidata/kinja i motivaciono pismo slati najkasnije do 15.05.2024. na Media centar e-mail: media@mediacentar.me

Inicijativu da Crna Gora sponzoriše Rezoluciju UN o memorijalizaciji genocida u Srebrenici podržalo čak 84 NVO i preko 100 istaknutih građana i građanki među kojima brojne javne ličnosti koje decenijama aktivno doprinose opšem interesu u Crnoj Gori. Crnogorske nevladine organizacije se nikada do sada nijesu ujedinile u ovolikom broju da podrže neku inicijativu.

Premijeru Vlade, Milojku Spajiću, jutros su organizacije koje su inicijalno podržale inicijativu uputile novo pismo sa dodatnim argumentima koji Crnu Goru obavezuju na sponzorstvo Rezolucije UN o genocidu u Srebrenici.

Zahtijevamo da na dnevni red sjutrašnje sjednice Vlada uvrsti pitanje sponzorstva ove rezolucije UN od strane Crne Gore.

Očekujemo da Vlada odluči da sponzoriše rezoluciju prije svega iz moralnih razloga i izražavanja dužnog žaljenja zbog toga što je u Srebrenici u nekoliko dana jula 1995. godine strijeljano preko 8300 civila od kojih 600 djece, pri čemu je Crna Gora, u savezu sa Srbijom, tada pomagala Vojsku Republike Srpske čiji su pripadnici taj genocid izvršili.

Detaljnije u pismu koje je dostupno ovdje.

Kako istraživački novinari mogu koristiti podkaste u svom radu, koje su tehnike intervjuisanja sagovornika, ali i kako prevazići etičke dileme koje se mogu javiti prilikom upotrebe novih tehnologija, novinare Centra za istraživačko novinarstvo Crne Gore (CIN-CG) obučavili su na četvorodnevnom treningu, novinarka N1 iz Beograda Danica Vučenić i glavni i odgovorni urednik “Monitora” Esad Kočan.

Treneri su na primjerima pokazali dobre i loše novinarske prakse i tehnike u podkastu. Ukazali su i kako i na koji način se kroz ovu novinarsku formu može komunicira sa publikom, ali i kako povezati istraživačke priča i podkast, izabrati goste i tako dalje. Bilo je govora i o tehnikama intervjuisanja u audio i video podkastima, kao i o značaju pripreme za ovu formu.

Vučenić je sa 12 polaznika obuke radila i na praktičnim vježbama intervjua, pripreme pitanja, kao i radu na scenarijima za podkast na osnovu istraživačkih priča CIN-CG.

Kočan je novinarima, takođe kroz praktične vježbe, ukazao na razliku između govora mržnje i kritičkog govora, a diskutovalo se i o etici u istraživačkom novinarstvu i novim tehnikama.

Trening “Podkast kao forma u istraživačkom novinarstvu” održan je od 18. do 21.aprila u hotelu “Palas” u Petrovcu. Trening je dio projekta “Promovisanje odgovornosti preko onlajn medija”, koji CIN-CG sprovodi uz podršku Nacionalne zadužbine za demokratiju (NED).

Odgovor novinarke Centra za istraživačko novinarstvo Crne Gore (CIN-CG) na reagovanje Uprave za izvršenje krivičnih sankcija (UIKS) na tekst:  „Možda su se neke smrti mogle izbjeći“. 

Samo činjenice

U reagovanju Uprava za izvšenje krivičnih sankcija (UIKS) ne pobija ni jednu činjenicu iz našeg teksta, koji smo radili poštujući profesionalne standarde i Kodeks, a kontaktirali smo različite izvore, pa i predstavnike UIKS-a. Koristili smo i relevantne dokumente i izvještaje domaćih i međunarodnih institucija. UIKS reaguje na naslov teksta, koji je izveden upravo iz činjenica i dokumenata do kojih smo došli u istraživanju. Stoga, ne razumijemo ljutnju UIKS-a i vjerujemo da bi bolje i značajnije za društvo bilo da, umjesto na prepiske sa medijima, rukovodstvo ove ustanove energiju usmjeri ka poboljšanju uslova u UIKS-u.  

Povodom novinskog naslova teksta na Vašem portalu DN ''Vijesti'' ''CIN-CG: Možda su se neke smrti mogle izbjeći – Neadekvatna zdravstvena zaštita u crnogorskim zatvorima'', a kako javnost ne bi bila dovedena u zabludu na osnovu naslova teksta, te u cilju pravilnog i preciznog informisanja javnosti, ukazujemo na sljedeće:

Smatramo da je naslov teksta tendeciozan i da upućuje na određene zaključke koji nijesu potkrijepljeni navodima i činjenicama datim u samom tekstu.

Zdravstvena zaštita licima lišenim slobode u UIKS-u pruža se u okviru Sektora za zdravstvenu zaštitu, koji ispunjava uslove u pogledu kadra, prostora i opreme za pružanje zdravstvene zaštite na primarnom i sekundarnom nivou.

Kako zdravstvena zaštita, kao temeljno ljudsko pravo, podrazumijeva sve oblike pružanja medicinske pomoći sa svrhom postizanja zdravlja čovjeka, UIKS kontinuirano preduzima aktivnosti na jačanju sistema zdravstvene zaštite lica lišenih slobode, kako kroz materijano- tehničke uslove, tako i kroz povećanje broja ljekara i medicinskih tehničara.

Ukazujemo da trenutno u UIKS-u ordinira optimlan broj medicinskog osoblja, koji do sad nije zabilježen, odnosno da poslove zdravstvene zaštite lica lišenih slobode obavlja 46 izvršilaca, ljekara i ostalog medicinskog osoblja. Osim jačanja kadrovskih kapaciteta kontinuirano se vrši nabavka medicinske opreme, osnove i napredne.

Napominjemo da se u okviru UIKS-a i drugih javnih zdravstvenih ustanova ovim licima pružaju razne usluge i dijagnostičke procedure koje su dostupne svim građanima na slobodi, pa čak i u znatno kraćem roku.

Kada je u pitanju broj smrtnih slučajeva i starosna dob preminulih lica ne može se donositi uopšteni zaključak da se smrtni ishod u određenim slučajevima mogao izbjeći bez sagledavanja svih činjenica i okolnosti, koje su dovele do smrtnog ishoda.

U vezi sa navedenim ukazujemo da je UIKS o svim smrtnim slučajevima, pa i o slučajevima koje navodite u tekstu obavjestila nadležne organe i dostavila im cjelokupnu dokumentaciju na dalju nadležnost i postupanje.

Tokom dosadašnjeg perioda nadležno tužilaštvo nije ocijenilo da ima osnova da je zbog propusta u sistemu došlo do smrtnih ishoda, odnosno nije utvrdilo da ima osnova za pokretanje krivičnog postupka zbog krivičnog djela za koje se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti.

Uprava za izvršenje krivičnih sankcija je kao i do sada spremna da sagleda i prihvati sve dobronamjerne kritike i sugestije koje mogu doprinjeti poboljšanju i jačanju zatvorskog sistema u cjelini.

Smatramo neophodnim istaći da je potrebno iznositi isključivo utvrđenje činjenice i okolnosti naročito kada je u pitanju zatvorski sistem, na koji način bi se izbjeglo uznemiravanje javnosti naročito porodica lica lišenih slobode zbog objavljivanja neutemeljenih i neutvrđenih navoda.

                                                                               SLUŽBA ZA ODNOSE SA JAVNOŠĆU UIKS-A

Govor mržnje u Crnoj Gori dominantno izazivaju političari, političke partije i državni zvaničnici, a takav govor pravni sistem ne kažnjava, neki su od zaključaka izvještaja Centra za istraživačko novinarstvo Crne Gore (CIN-CG).

Autorka izvještaja Ana Nenezić je istakla da je monitoringom medija, od aprila 2022. do decembra 2023. konstatovano 100 incidenata, najviše od strane političara i medija.

„ Utvrđeno je da su najčešći narativi mržnje u odnosu na polne, etničke, vjerske ili ideološke razlike, te da je primjena regulative u praksi neefikasna“, navela je Nenezić.

Direktorica CIN-CG Milka Tadić Mijović je dodala da su opasne poruke sve dostupnije, kao i kanali kojima se šire, te da je u pozadini uvijek mržnja koju podstiču političke elite.

Ona je dodala da je CIN-CG, tokom četvorogodišnjeg praćenja ove oblasti konstatovao više stotina incidenata i dao veliki broj reakcija na govor mržnje, čija su meta bile etničke i religijske grupe, manjinske zajednice, žene, posebno one u javnoj sferi, pripadnici različitih seksualnih orjentacija, kritički orjentisani pojedinci... Zabrinjavajuć je i porast bujanja nacionalizma, dodala je Tadić Mijović, ali i retorika pojedinih religijskih lidera, te relativizacija ratnih zločina iz devedesetih.

Ministarka kulture i medija dr Tamara Vujović je naglasila da se nada da će novi set medijskih zakona biti usvojen u aprilu, te da će ova regulativa pomoći u borbi protiv govora mržnje.

Ministarka i generalni direktor za medije u Ministarstvu Neđeljko Rudović su pojašnjavali da je medijskim zakonima i strategijom predviđeno značajno više sredstava za Fond za pluralizam, od preko 2,5 miliona eura, čija će nova tema biti borba protiv govora mržnje i kao podrška onima koji se drže profesionalnih standarda. Takođe, planira se formiranje Mreže za borbu protiv govora mržnje, SOS linija za žrtve takvog govora, ali i da hitan sudski postupak može pokrenuti i meta govora mržnje, a ne samo tužilac.

„ Najvažnija aktivnost će biti formiranje ove Mreže koja će javno osramotiti one koji nas lažu i šire govor mržnje“, istakao je Rudović.

On je dodao i da će novčano biti kažnjavani neregistrovani mediji, te da neće postojati mogućnost oglašavanja u takvim medijima.

Doskorašnja zastupnica Evropskog suda u Strazburu Valentina Pavličić je istakla da pravosuđe mora biti brana govoru mržnje, te da sudski organi ne primjenjuju pravilno standarde u toj oblasti: „Govor mržnje je otrov sistema društva“.

„ Kada budemo imali jednog političara u Crnoj Gori osuđenog zbog govora mržnje, onda će i drugi razmisliti kako će reagovati. Govor mržnje je danas mnogo perfidniji i teži za prepoznavanje“, zaključila je direktorica Agencije za elektronske medije (AEM) Sunčica Bakić.

Konferenciju je organizovao CIN-CG, u završnici četvorogodišnjeg međunarodnog projekta „Mreža za izvještavanje o različitosti“. Nosilac projekta je Media Diversity Institute iz Londona, a projekat je finansijski podržala Evropska komisija.

Molimo Vas da popunite upitnik za potrebe istraživanja koje sprovodi Centar za istraživačko novinarstvo Crne Gore (CIN-CG), a koji se tiče nezaposlenosti u Crnoj Gori.

Ni u drugom reagovanju povodom teksta CIN-CG "Sve je isto, samo je Sveto u Beogradu" Turistička organizacija Budve (TOB) nije iznijela dokaze za demante činjenica koje smo naveli u tekstu.
Iako TOB tvrdi da na svom sajtu ima dostupne izvještaje za 2022, poslednji dostupan
izvještaj je iz 2021.
Takođe, tvrdnja u reagovanju da je presuda povodom izbora Nemanje Kuljače za direktora sprovedena i da je izvršni odbor TOB-a donio novu odluku o izboru direktora je neprimjerena, jer je uprkos odluci suda TOB donio istu odluku i ponovo izabrao Kuljaču, zbog čega je podnesena nova tužba za nezakonit izbor direktora.
Nije tačna ni tvrdnja da su u tekstu na maliciozan način prikazane veze među ljudima koji se ne poznaju. Svi podaci su dobijeni iz poslovnih registara, Centralnog registra privrednih subjekata (CRPS) i Poslovne mreže. Samim tim nikakva maliciozna namjera ne stoji iza naše šeme, već samo činjenice.

Nadamo se da će TOB ubuduće zaista biti otvoreniji prema medijima i zahtjevima za pristup informacijama.
Ovim CIN-CG završava polemiku sa TOB.

Turistička organizacija Budve (TOB) reagovala je na odgovor Centra za istraživačko novinarstvo Crne Gore (CIN-CG) u vezi teksta "Sve je isto, samo je Sveto u Beogradu". Reagovanje prenosimo u cjelosti:

"Svi poslovi Turističke organizacije opštine Budva su javni i najavljivani i prikazivani javnosti više puta u redovnom postupku obavještavanja javnosti o djelatnostima TO Budve.

Navodi CIN-a su neutemeljeni, tendenciozni i svi su demantovani u saopštenju TO Budve. TO Budva redovno, kroz svoje PR i marketinške aktivnosti, bez izuzetka, navodi partnere na projektima, bilo da se radi o preduzećima, ustanovama kulture iz zemlje i inostranstva ili privatnim licima. Dakle nema nikakvih tajni već su informacije o partnerima i njihovom poslovnom odnosu sa TO Budvom svima dostupne i mogu se naći jednostavnom pretragom na internetu. 

Sredstva TO Budve se koriste na potpuno transparentan način u skladu sa zakonom i predviđenim procedurama. Ne dodjeljuju se kumovima i prijateljima, kako CIN-CG navodi i u svom reagovanju, što nedvosmisleno pokazuje dokumentacija koju je CIN-CG tražio i dobio, i u tom smislu ne postoji nikakav konflikt interesa, niti bilo kakvo kršenje zakona. 

Rođačke, prijateljske i kumovske veze svih u Budvi su opštepoznate, prema tome teško se može govoriti o bilo kakvom otkriću. One su u tekstu CIN-a prikazane kako bi se rad TO Budve i drugih institucija i ljudi koji ih vode prikazao netransparentnim i čak kriminalnim, što je uvredljivo i nema veze sa istinom. Te su veze prikazane na maliciozan način, povezujući ljude kroz nacrtanu šemu i tekst, pa i one koji se međusobno ne poznaju ili nemaju nikakvih poslovnih veza.

Finansijski izvještaj TO Budve iz 2022. godine koje CIN-CG navodi je javno dostupan na portalu Poreske uprave, kako je već rečeno, pa ga bilo koji istraživač može lako pronaći i u njemu vidjeti sve podatke.

Kada je u pitanju dostavljanje Finansijskog izvještaja Nacionalnoj turističkoj organizaciji Crne Gore, posebno iznenađuje konstatacija Nacionalne turističke organizacije da ni njima izvještaj nije dostavljen, iako odlično znaju da nijedna lokalna turistička organizacija u Crnoj Gori ne dostavlja finansijski izvještaj NTO-u, budući da to nije zakonska obaveza, a ni praksa.

Nadamo se da je u pitanju nespretno dat odgovor ili pogrešno prenijet, jer bi u suprotnom, ovakvom konstatacijom bez obrazloženja, naša krovna institucija, NTO Crne Gore, sa kojom uspješno sarađujemo i kojoj konstantno pružamo podršku u radu, postala sredstvo za obračun sa TO Budva, iniciran iz poznatih budvanskih političkih krugova.

Kada je u pitanju javni interes, onda treba znati da je TO Budva u prethodne dvije godine proizvela i prikazala više programa i kulturnih događaja nego bilo koja druga institucija u Crnoj Gori isključivo u cilju izgradnje imidža Budve kao poželjne turističke destinacije i obogaćivanja sadržaja koji se nude turistima. 

Zaključke o kulturnoj i umjetničkoj vrijednosti sadržaja TO Budve, ali i drugih institucija u Budvi bi ipak trebalo da donose stručnjaci iz oblasti kulture, umjesto paušalnih ocjena novinara i nenavedenih sagovornika iz Budve za potrebe senzacionalističkih naslova i tekstova. Imena umjetničkih urednika Jadranskog festivala igre, za koji se CIN-CG posebno interesovao, daju jednostavan i očigledan odgovor o kvalitetu programa, budući da se radi o ljudima koji su svojim radom i talentom zavrijedili poštovanje u evropskim i svjetskim okvirima.

Povodom navoda da nije postupljeno po presudi suda u vezi poništenja odluke o izboru direktora, on nije tačan jer je urađeno upravo suprotno. Budući da se radilo o formalnom nedostatku odluke, presuda je sprovedena, i izvršni odbor TO Budve je donio novu odluku o izboru direktora. 

TO Budva će i ubuduće sve podatke dostavljati ne samo CIN-CG, već i drugim zainteresovanim licima ili organizacijama. Svjesni smo da poslovanje TO Budve interesuje javnost i spremni smo da odgovorimo na sva pitanja uvijek. TO Budva nema nijedan razlog da bilo što krije, dostavljali smo i dostavljaćemo svaki dokument koji neko želi da provjeri ili je za njega zainteresovan iz bilo kog razloga, u skladu sa zakonom".

TOB ne osporava činjenice do kojih smo došli.

U najvećem dijelu reagovanja na naš tekst “Sve je isto samo je Sveto u Beogradu“, Turistička organizacija Budve (TOB) bavi se temama o kojima mi nijesmo pisali, jer očito činjenicama ne mogu da ospore ključne nalaze našeg istraživanja da se sredstva za kulturu dodjeljuju netransparentno povezanim licima. Tako se u reagovanju naširoko osvrću na procedure oko kandidature za Evropsku prijestonice kulture, što ni na koji način nije bila tema teksta CIN-CG-a.

TOB ima ozbiljne probleme sa transparentnošću: na sajtu nema objavljen izvještaj o radu, ni finansijski izvještaj za 2022. godinu. Nacionalna turistička organizacija je potvrdila, što se navodi u našem tekstu, da TOB te izvještaje ni njima nije dostavila.

Odgovorni u TOB su više od mjesec dana ignorisali naše zahtjeve vezane za finansijske i narativne izvještaje, ali i druge pojedinosti kojima smo se bavili, iako su kao javna ustanova dužni da daju informacije o tome kako se troši novac građana.  

Činjenica je i da je TOB ignorisao pravosnažnu presudu Višeg suda u Podgorici, pa je ova organizacija ponovo birala za direktora lice za koje je Sud utvrdio da je nezakonito imenovano, pa nas čudi da i ove tvrdnje iznesene u našem tekstu pokušavaju da ospore. 

Na kraju i ovim se reagovanjem potvrđuje upravo ono o čemu smo mi pisali: odsustvo svijesti o konfliktu interesa. Naime, nijednim se argumentom ne spori dugogodišnja praksa po kojoj se sredstva za kulturu i programe u Budvi već decenijama dodjeljuju uglavnom licima povezanim kumovskim, prijateljskim i partnerskim vezama, a ne programima od javnog interesa visoke kulturne i umjetničke vrijednosti.