ODGOVOR NA REAGOVANJE MERS-A NA TEKST ,,OTROV OSTAJE U KAP-U?"MERS demantuje što nijesmo ni tvrdili: KAP crn i bez Bijele

Glavna teza demantija Ministarstva ekologije, održivog razvoja i razvoja sjevera (MERS), koja se više puta ponavlja u reagovanju na tekst Centra za istraživačko novinarstvo Crne Gore (CIN-CG) ,,Otrov ostaje u KAP-u?", je navodna informacija da će u zoni Kombinata alimunijuma Podgorica (KAP) biti skladišten opasni otpad iz nekadašnjeg Brodogradilišta u Bijeloj. U reagovanju se navodi da ova informacija ,,nije tačna i ne odražava važeću plansku i projektnu dokumentaciju’’.

Ali, u tekstu CIN-CG se nigdje to ne tvrdi, već se samo naznačava da se skladištenje opasnog otpada iz Bijele u KAP-u pominje u dokumentu Svjetske banke: „Project Information Document“, (P510187), paragraf 27, od 29. april 2025. To uostalom MERS potvrđuje i u reagovanju: ,,Mogućnost odlaganja kontaminiranog materijala iz Brodogradilišta Bijela na lokaciji u zoni KAP-a postojala je u ranijim fazama planiranja, ali je ova opcija naknadno isključena iz važeće planske dokumentacije’’.

U našem tekstu se ne tvrdi da se u Elaboratu o procjeni uticaja na životnu sredinu pominje otpad iz BIjele, pa nam nije jasno zašto MERS demantuje nešto što mi nijesmo ni tvrdili.

MERS dalje, navodi da prvi kredit Svjetske banke nije iskorišćen isključivo zbog neriješenog imovinsko-pravnog statusa lokacije. Ova tvrdnja međutim nije u skladu sa zvaničnim dokumentom Svjetske banke: „Disclosable Restructuring Paper“, za projekat P122139 (RES52093), koji se odnosio na rekonstrukciju opasnog otpada u KAP-u. Upravo u tom dokumentu se pored imovinsko-pravna pitanja, navode i više drugih faktora zbog kojih Vlada Crne Gore nije iskoristila raniji kredit. Tako se pored nerazriješene stečajne procedure i vlasničkog statusa lokacije, nabraja nedovoljna koordinacija institucija; kadrovski problemi u menadžmentu projekta; činjenica da tehnička dokumentacija nije bila završena.

Ova selektivna interpretacija Ministarstva da raniji kredit nije iskorišten samo zbog imovinsko pravnih pitanja, posebno je problematična u kontekstu aktuelnog projekta sanacije opasnog otpada u KAP-u. Primjedbe Glavnog grada i Agencije za zaštitu životne sredine na Elaborat još nijesu riješene. U momentu kada smo mi radili tekst nije bila zavrena ni tehnička dokumentacija.

Posebno je zabrinjavajuć pokašaj diskreditacije našeg rada kroz tvrdnju MERS da novinari CIN-CG nijesu dostavili pitanja vezane za troškove izrade Elaborata o procjeni uticaja na životnu sredinu i društvo. Na zvaničnu email adresu MERS-a pitanje vezano za troškove Elaborata poslato je 20.maja 2026. Nakon devet dana, dobili smo i odgovor na dio drugih postavljenih pitanja, ali ne i na to koliko je plaćen Elaborat.

Ipak, ohrabruje najava MERS da će ažurirani Elaborat o procjeni uticaja na životnu sredinu i društvo biti objavljen tokom naredne sedmice, te da će studija biti dopunjena novim analizama, kao i komentarima pristiglim tokom javne rasprave.

Tijana Lekić/Predrag Nikolić